Um dia de cao, sua simplicidade estetica e sua complexidade...

Por Andre Ourix

Como podemos pensar o encontro da midia com temas polemicos? quais as consequencias que esse embate pode ter dentro de uma sociedade ainda fortemente conservadora e puritana como a americana, pelo menos em se tratando de uma elite social? acho que sao estas questoes que Sidney Lumet nos traz para uma de suas obras mais espetaculares, conseguindo mostrar atraves de um simples assalto varias facetas da sociedade norte-americana da primeira metade do seculo XX.

Seria um breve assalto sem compromisso. O interesse nao era machucar ninguem, mas sim ganhar dinheiro, encher o bolso de grana. Os tres homens vao ate o banco roubar, tudo esta planejado, mas um abandona-os, sem que se saiba o porque. Sem problemas, as personagens de Al pacino e John Cazale fazem o que tem de fazer e rendem as pessoas do banco. A verdade e que tudo da errado e a policia cerca a area do banco. Logo a imprensa esta cobrindo todo o fato e num piscar de olhos todos ja sabem de quem se trata o agora famoso assassino. Nesse momento percebemos uma grande tranquilidade na personalidade do protagonista (este filme retrata fatos reais, portanto, estamos falamos da personalidade do bandido), que so descobririamos futuramente o porque. Nesse clima de que esta tudo bem causado pelos bandidos, uma certa relacao de amizade e criada entre os refens e os bandidos, de forma que tudo fica mais complicado para a policia fazer uma negociacao ou tentar uma equivocada manobra de resgate. Percebemos no decorrer da pelicula muitas criticas as instituicoes americanas, sejam elas no plano do institucional ou do pensamento. A policia parece ser vista como a verdadeira culpada, a vilania passa para o lado dos policiais, quando o bandido se manifesta sobre abusos de poder e conquista a confianca e o carisma do publico dos arredores.

Mais perceptivel a critica fica quando descobrimos as reais intencoes do assalto. Por motivos sentimentais o assalto foi planejado pelo protagonista, e e ai que nos choca, pois, ele e casado mais tinha um amante do sexo masculino. A midia toda em cima e toda uma tensao desenvolvida sobre o drama do assalto, o crepusculo ocorre e tudo se mantem da mesma forma. Essa critica suave a sociedade americana e bastanta perceptivel, ainda mais com um olhar sobre a participacao da midia no caso, de como a midia pode influenciar, de como pode distorcer os fatos. A verdade e que no final da pelicula vemos tudo se resolver, todo um plano de fuga e posto por agua abaixo, os bandidos tem seus fins tracados e fim de papo.

Por que eu fiz toda uma descricao do filme? e necessario para se entender o contraponto a estetica do filme que coloquei no titulo acima. Um dia de cao e um filme nada mais que simples em sua linguagem, nao inventa muito e nao exagera em termos de filmagem. Tudo o que colaborou para isso foi o fato de se usar poucos cenarios e locacoes, pouca mobilidade de camera, facilitando o trabalho do fotografo e do cenografo. O diretor colabora para isso, de forma que um trabalho simples fica extremamente excitante, na medida em que uma montagem bem feita torna um filme aparentemente monotono com uma adrenalina sem igual. As atuacoes sao brilhantes, uma das melhores de Pacino, John Cazale, apesar de nao fazer um papel de relativa importancia esta bem, e o roteiro que e excepcional.

Enfim, o que quero dizer e que logo de inicio um filme aparentemente simples na sua estetica se torna bem complexo pelas tematicas apresentadas, toda uma critica posta aos nossos olhos, comportamentos, atitudes, pensamentos de uma sociedade de fato um pouco conservadora. Filmes que conseguem casar simplicidade tecnica e complexa historia a ser contada devem ser assistidos com muito prazer, ainda mais essa pelicula que e de fato uma das boas obras que servem de analise social.