Violento e intrigante. Mel Gibson está sendo inovador demais ou está sofrendo de alguma doença psíquica? Pelo que ouvi sobre o filme, as pessoas ou amaram demais ou odeiaram demais. Eu tomei uma posição, vamos dizer um pouco "neutra".
Esta polêmica da lingüística e violência que está impactando os últimos filmes de Gibson (em Paixão de Cristo, nas falas reproduzidas em aramaico e latim, sem contar na maquiagem e violência que “pesam” o decorrer filme) é extremamente envolvente também em Apocalypto. O filme conta a história de Jaguar Paw (Rudy Youngblood, sem falar que o cara é a cara de Ronaldinho Gaúcho) que é levado para ser sacrificado, depois de ter sua aldeia saqueada e destruída e, tenta voltar para resgatar sua esposa grávida e seu pequeno filho escondidos numa gruta.
O filme detém-se no século XVI, período de declínio da tal civilização e, da chegada dos europeus. O contato dos nativos e a natureza são belíssimos e a imagem da película impecável. Mel Gibson tenta com sucesso dar aos sacrifícios uma realidade intrigante. Cabeças rolam a baixo da pirâmide maia e o povo dá brados, convictos que aquilo seria necessário para o deus do sol, Kulkulkan.
Livre do sacrifício, mas não da morte, Paw foge no meio da selva em busca de manter a honra de seus ancestrais e a fidelidade a sua família. Para mim foi um pouco forçado o desenrolar da fuga, e o final ficou um pouco a desejar.
Porém o que me deixa mais pensativo é essa reviravolta de Mel Gibson em fazer filmes. Os problemas pessoais (alcoolismo, preso por irregularidades de motorista, enfim...) de Gibson estariam afetando suas produções? Seria melhor ele sair de detrás da câmera e voltar para as telas? Cada um que opine, mas ainda prefiro William Wallace a esse louco!
